a me da un punto di vista grafico piace più il primo esempio. Ad una prima occhiata mi sembra si riescano a riconoscere più velocemente i movimenti del terreno (l'uso delle curve chiuse mi da più immediatezza).. però non avendo visto il posto la mia è solo un'impressione "visiva"!!
Interessante! Trovo più leggibile il primo perchè le ausiliare nel secondo sono un po' ridondanti. Ricordo di un articolo russo che mostrava su terreni di costa sabbiosa tipo portoghesi Marina Grande come la carta diventava meno leggibile se le ausiliarie non venivano usate (come dicono dovrebbero esserlo) solo per dettagli inferiori ai 5m o intermedi tra le curve, ma anche per sottolineare l'andamento del terreno, diventando nel secondo caso a volte decisamente sovrabbondanti. Ricordo anche di aver letto di una prova simile alla tua fatta dai cechi: stesso terreno, 4 rilevatori, 4 stili di cartografia. Tutti ottimi lavori, risultati anche abbastanza diversi a seconda dell'interpretazione. BTW, trentino? Dove?
9 commenti:
e quale hai scelto??
aiutami tu......
a me da un punto di vista grafico piace più il primo esempio. Ad una prima occhiata mi sembra si riescano a riconoscere più velocemente i movimenti del terreno (l'uso delle curve chiuse mi da più immediatezza).. però non avendo visto il posto la mia è solo un'impressione "visiva"!!
Interessante! Trovo più leggibile il primo perchè le ausiliare nel secondo sono un po' ridondanti. Ricordo di un articolo russo che mostrava su terreni di costa sabbiosa tipo portoghesi Marina Grande come la carta diventava meno leggibile se le ausiliarie non venivano usate (come dicono dovrebbero esserlo) solo per dettagli inferiori ai 5m o intermedi tra le curve, ma anche per sottolineare l'andamento del terreno, diventando nel secondo caso a volte decisamente sovrabbondanti. Ricordo anche di aver letto di una prova simile alla tua fatta dai cechi: stesso terreno, 4 rilevatori, 4 stili di cartografia. Tutti ottimi lavori, risultati anche abbastanza diversi a seconda dell'interpretazione. BTW, trentino? Dove?
Marco
attendendo altri commenti non posso rivelare il luogo....basta sapere che è nel nord italia ma non in trentino
ps
marco:ci conosciamo?
ovviamente no... Marco Seppi ;)
hai già cominciato senza avvisarmi? ricordati che tra un pò bisogna andar su..
Il primo secondo me permette di capire più velocemente l'andamento del terreno e generalizzarlo in modo più immediato.
è il continuo di Velo d'Astico?
Posta un commento